Ricardo Rocha 
Quentin Tarantino pode ter apenas mais um filme antes de sua aposentadoria auto-imposta, mas ele nunca foi de usar entrevistas principalmente como oportunidades promocionais.
Em uma conversa recente com Variedade, em que ele quebrou por que não abusa de animais ( nem mesmo insetos ) nos filmes que faz, apesar dos baldes de sangue provenientes de seus personagens humanos. Ele sugeriu que parte disso é que, como alguns animais e insetos parecem plausíveis de matar, isso arruina a natureza imersiva do filme, porque as pessoas se perguntavam sobre as diferenças entre mortes reais e “filmes.
Isso não demora muito depois que o cineasta falou sobre sua aversão a cenas de sexo em filmes, dizendo que eles raramente avançam na narrativa ou servem a qualquer propósito real de personagem. Isso, é claro, atraiu alguns zombadores da internet, que apontou sua história bem documentada de filmar os pés em close extremo e apelando ao seu próprio fetiche por pés admitido.
“Eu tenho uma grande coisa sobre matar animais nos filmes. É uma ponte que não posso atravessar “, Tarantino disse a revista. “Insectos também. A menos que eu esteja pagando para ver um documentário bizzarro, não estou pagando para ver a morte real. Parte da maneira como tudo isso funciona é que tudo é apenas fazer de conta. É por isso que eu posso suportar as cenas violentas, porque estamos todos brincando.”
“Algum animal, algum cachorro, alguma lhama, alguma mosca, um rato, não se importa com o seu filme”, acrescentou. “Eu mataria um milhão de ratos, mas não quero necessariamente matar um em um filme ou ver um morto em um filme, porque não estou pagando para ver a morte real.”
Ele também disse que parte disso é seu sentimento geral de que muitas pessoas recorrem a tropos como esse porque não têm uma idéia melhor em termos de contar histórias.
“Quase sempre, não é apenas a violência com a qual tenho problemas”, disse ele. “Normalmente há um fator de incompetência lá.”
Tarantino descreveu recentemente seu próximo ( e final? ) filme The Movie Critic, dizendo que a história se passa na Califórnia em 1977 e é “baseada em um cara que realmente viveu, mas nunca foi realmente famoso, e ele costumava escrever resenhas de filmes para um pano pornô.” Ele continuou: “Ele escreveu sobre filmes tradicionais e foi o crítico de segunda linha. Eu acho que ele era um crítico muito bom. Ele era tão cínico quanto o inferno. Suas críticas foram um cruzamento entre Howard Stern e o que Travis Bickle [ de Motorista de táxi] poderia ser se ele fosse um crítico de cinema … Pense nas entradas do diário de Travis. Mas o crítico de pano pornô era muito, muito engraçado. Ele foi muito rude, você sabe. Ele amaldiçoou. Ele usou insultos raciais. Mas o sh-t dele era muito engraçado. Ele era tão rude quanto o inferno.”
